如今，各组织正专注于发展其技术流程，以加速IT基础设施的建设。快速部署到最新平台对这一进程至关重要。无服务器函数和容器技术越来越成为托管这些部署的两种主要方法。原因可以从以下几个方面来描述：
云计算的普及：随着云计算技术的不断发展和普及，越来越多的企业和个人开始将其应用程序或服务迁移到云端。这也促进了无服务器和容器等新云计算技术的出现和发展。
应用复杂性：随着应用程序复杂性的增加，传统部署方法已无法满足要求。传统部署方法需要考虑许多因素，如硬件、操作系统、网络环境等，而无服务器和容器等技术可以帮助开发人员更轻松地部署和管理应用程序。
弹性扩展需求：随着用户和数据量的持续增长，应用程序需要具备弹性扩展能力以应对高峰流量。无服务器和容器等技术可以帮助应用程序自动进行弹性扩展，以更好地满足用户需求。
在本文中，我们将探讨它们的关键区别，并提供标准以帮助您决定哪种技术最适合您的即将到来的项目。
什么是无服务器计算？
无服务器计算是一种云计算执行模型，在这种模型中，云提供商动态管理机器的分配。在该模型中，云服务提供商动态分配资源并处理服务器管理、扩展和容量规划。开发人员可以专注于编写和部署代码，因为提供商会负责操作方面的事务。
无服务器计算也被称为函数即服务（FaaS），其中单个函数或代码片段根据特定事件或触发器执行。这些函数是无状态的，可以自动扩展以处理传入请求的数量。这种方法使开发人员能够创建高度可扩展且具有成本效益的应用程序，因为他们只需为函数执行期间实际消耗的计算时间和资源付费。 了解更多关于无服务器的内容。
优点
自动扩展：无服务器计算可以根据应用程序的需求自动扩展。这意味着如果您的应用程序流量增加，无服务器平台可以自动增加资源以满足需求。
成本效益：在无服务器模型中，您只需为实际消耗的资源付费，而不是为预分配的资源付费。这可以显著降低成本。
减少运营负担：无服务器计算消除了对服务器和基础设施管理的需求，使开发人员能够专注于编写代码和实现业务逻辑。
缺点
冷启动问题：当函数一段时间没有被调用时，下一个调用可能需要更长时间才能启动，这被称为“冷启动”。这可能会影响应用程序的性能。
供应商锁定：由于无服务器平台的实现可能因不同的云服务提供商而异，因此可能会出现供应商锁定的问题，即很难将应用程序从一个平台迁移到另一个平台。
无状态：无服务器函数通常是无状态的，这意味着每次函数的执行都是独立的。如果您的应用程序需要维护状态，您可能需要使用外部服务或数据库。
应用场景
事件驱动应用程序：无服务器计算非常适合处理基于事件的应用程序，例如响应HTTP请求、处理数据库更新或响应来自物联网设备的信号。
微服务：无服务器计算可以用于构建微服务架构。每个服务都是一个独立的函数，可以独立开发、部署和扩展。
实时文件处理：无服务器计算还可以用于实时处理文件。例如，当用户将文件上传到云存储时，可以触发一个函数来处理该文件以进行图像识别或视频转码。
什么是容器？
容器化是一种虚拟化技术，它允许您在隔离环境中运行和管理应用程序及其依赖项。这些隔离环境称为“容器”。容器化的主要工具包括Docker和Kubernetes。
Docker是一个开源的容器化平台，允许开发人员将其应用程序及依赖项打包到一个可移植的容器中，然后在任何支持Docker的机器上运行该容器。
Kubernetes是一个开源的容器编排平台，可自动化容器的部署、扩展和管理。它可以在集群环境中运行，并跨多个云或混合云环境运行。
优点
可移植性：因为容器包含应用程序及其所有依赖项，所以可以在任何支持Docker的环境中运行，无论该环境是开发人员的PC、测试服务器还是云环境。
资源利用效率：容器比传统虚拟机更轻，启动更快，资源利用更高效。这是因为容器直接在主机的操作系统上运行，而无需模拟整个操作系统。
跨环境一致性：容器化确保应用程序在各个环境中的行为一致，从而减少了“在我的机器上能工作”的问题。
缺点
管理复杂性：虽然容器化可以提高开发和部署的效率，但管理和维护容器化环境（特别是在大规模和分布式环境中）可能会很复杂。
安全隐患：容器共享主机的操作系统内核，如果容器被攻破，攻击者可能会获得对主机的访问权限。因此，容器安全需要特别关注。
应用场景
微服务架构：容器化非常适合微服务架构，因为每个微服务可以打包到一个单独的容器中，独立开发、部署和扩展。
持续集成/持续部署（CI/CD）：容器化可以简化CI/CD过程。开发人员可以在本地构建和测试容器，然后将容器推送到生产环境。
混合云部署：由于容器的可移植性，它们可以轻松在不同的云环境或混合云环境中运行。这使得容器非常适合混合云部署。
无服务器与容器的比较
可扩展性比较
无服务器计算提供自动扩展。当应用程序的需求增加时，无服务器平台可以自动增加资源以满足需求。而诸如Kubernetes等工具虽然可以在容器化环境中提供一定程度的自动扩展，但通常需要更多的配置和管理。
成本比较
在无服务器模型中，您只需为实际消耗的资源付费，而不是为预分配的资源付费。这可以大大降低成本。在容器化环境中，您可能需要支付持续运行的资源费用，即使它们没有被充分利用。
运营责任比较
在无服务器环境中，云提供商负责管理和维护基础设施，开发人员只需专注于编写代码。在容器化环境中，尽管诸如Kubernetes这样的容器管理平台可以帮助管理容器，但开发人员或运维人员仍然负责管理和维护容器及容器编排平台。
可移植性比较
容器化应用程序高度可移植，因为容器可以在任何支持Docker的环境中运行。无服务器计算可能会遭遇供应商锁定的问题，因为不同的无服务器平台可能具有不同的API和服务。
应用性能比较
无服务器计算可能会受到冷启动问题的影响，即当函数一段时间未被调用后，下一个调用可能需要更长时间才能启动。另一方面，容器化应用程序通常提供更一致的性能，因为一旦容器启动，它可以持续运行并快速响应请求。
总的来说，无服务器计算和容器化各有其优点，您选择哪种技术取决于您的具体需求和场景。
如何选择无服务器和容器之间？
在选择无服务器和容器之间时，您需要考虑以下因素：
应用要求
如果您的应用程序需要大量自定义配置或需要使用特定的操作系统或软件，那么容器可能是更好的选择，因为它们提供更多的灵活性。如果您的应用程序主要是事件驱动的或需要快速、自动扩展，无服务器可能更好。
成本
无服务器计算通常按实际使用的资源收费，这对于流量不规律或使用时间较短的应用程序可能更经济。对于需要长时间运行的应用程序，容器可能更经济，因为您可以更好地控制和优化资源使用。
可扩展性要求
无服务器计算提供自动扩展，这对需要快速响应流量变化的应用程序非常有用。虽然容器可扩展，但可能需要更多的配置和管理。
团队专业知识
如果您的团队已经熟悉Docker和Kubernetes，使用容器可能更容易。如果您的团队更熟悉特定编程语言和框架而不是基础设施管理，无服务器可能更合适。
最后，选择正确的工具来完成正确的工作是重要的，而不是一刀切的解决方案。无服务器和容器都是强大的工具，但它们适合不同的场景和需求。在实际使用中，您可能会发现无服务器和容器可以结合使用，以充分发挥各自的优势。
腾讯EdgeOne边缘函数
如果您正在考虑使用无服务器进行应用程序部署，我们强烈推荐腾讯EdgeOne边缘函数。通过利用EdgeOne的全球网络进行应用程序部署，您可以利用无服务器计算的优势，让您更加专注于开发和提升用户体验。 利用无服务器技术的强大功能，简化您的操作。