애플리케이션 보안: 상호 연결된 세계에서 소프트웨어 보호하기

EdgeOneDev-Dev Team
10 분 읽기
Jun 3, 2025

Application Security

20년 전, 대부분의 보안 침해는 네트워크 인프라를 대상으로 했습니다. 오늘날, 공격자들은 그들의 초점을 극적으로 바꿨습니다—보안 사고의 94%가 이제 애플리케이션 계층 공격과 관련이 있습니다. Change Healthcare부터 Snowflake까지, 최근의 어떤 헤드라인을 장식한 침해 사례를 보더라도, 그 중심에는 취약한 코드가 있습니다.

위험은 계속 증가하고 있습니다. 조직들은 이제 소프트웨어로 운영되며, 평균적인 기업은 900개 이상의 다양한 애플리케이션을 사용하고 있습니다. 중요 인프라, 금융 시스템, 의료 서비스, 운송 네트워크 모두 보안보다 기능이 우선시되는 빠듯한 마감 기한 하에 작성된 코드에 의존하고 있습니다. 한편, 공격자들은 자동화 도구를 사용하여 수천 개의 대상을 동시에 취약점 스캔하는 등 놀라울 정도로 정교해졌습니다.

이러한 위협에도 불구하고, 많은 개발 팀은 여전히 보안을 핵심 요구 사항이 아닌 규정 준수 체크박스로 취급합니다. 이러한 단절은 완벽한 폭풍을 만듭니다: 빠르게 개발된 애플리케이션들이 증가하는 공격 표면을 가지고 점점 더 결정적인 적들과 마주하게 됩니다. 이 순환 고리를 깨기 위해서는 보안을 사후 고려 사항으로 취급하는 것에서 소프트웨어가 구축되는 방식의 필수적인 부분으로 만드는 근본적인 변화가 필요합니다.

애플리케이션 보안—또는 AppSec—은 개발 과정 전반에 걸쳐 보안 취약점을 식별하고 수정함으로써 소프트웨어 애플리케이션을 위협으로부터 보호합니다. 인프라를 방어하는 네트워크 보안과 달리, 애플리케이션 보안은 코드 자체의 결함—설계 수준 아키텍처 문제부터 공격자가 악용할 수 있는 구현 버그까지—을 해결합니다.

효과적인 애플리케이션 보안은 전체 소프트웨어 수명 주기를 포괄합니다:

  • 개발 전: 보안 아키텍트는 코딩이 시작되기 전에 잠재적 공격 벡터를 식별하는 위협 모델링 세션을 수행합니다. 이러한 세션은 중요한 질문을 던집니다: "공격자들이 이 시스템의 어디를 대상으로 할까?" 그리고 "그들이 이것을 침해함으로써 무엇을 얻을 수 있을까?"
  • 개발: 개발자들은 인젝션 결함과 같은 일반적인 취약점을 방지하는 안전한 코딩 지침을 따릅니다. 보안 중심의 코드 리뷰는 자동화 도구가 놓칠 수 있는 이슈들을 잡아냅니다.
  • 테스팅: 보안 테스팅 도구는 코드의 약점을 스캔하는 반면, QA는 보안 제어가 예상대로 작동하는지 확인하기 위해 특별히 설계된 테스트 케이스를 만듭니다.
  • 배포: 보안 팀은 안전한 구성을 확인하고 프로덕션 환경이 강화된 코드에 새로운 위험을 도입하지 않는지 검증합니다.
  • 배포 후: 런타임 보호 및 모니터링은 라이브 애플리케이션에 대한 공격을 감지하고, 취약점 관리 프로세스는 새로운 위협이 출현함에 따라 이를 해결합니다.

현대 애플리케이션 보안은 옛날의 "보안을 관문으로" 모델을 넘어 발전했습니다. 마지막 순간의 보안 검토로 릴리스를 차단하는 대신, 효과적인 AppSec 프로그램은 개발 과정 전반에 걸쳐 개발자들에게 도구, 교육, 피드백을 제공하여—보안을 극복해야 할 장애물이 아닌 내장된 기능으로 만듭니다.

애플리케이션 보안의 역할은 무엇인가?

애플리케이션 보안은 기능 구축에 초점을 맞춘 개발 팀과 시스템 방어에 관심이 있는 보안 팀 사이의 전통적인 분열을 연결하는 독특한 기능을 제공합니다. 이 격차는 종종 마찰을 일으킵니다—개발자들은 보안이 그들을 늦춘다고 느끼고, 보안 전문가들은 취약점이 프로덕션으로 푸시되는 것을 걱정합니다.

실제로, 애플리케이션 보안은 추상적인 보안 요구 사항을 구체적인 구현 지침으로 변환합니다. 규제가 "안전한 인증"을 의무화할 때, 애플리케이션 보안은 그것이 정확히 무엇을 의미하는지 정의합니다: 비밀번호 복잡성 규칙, 다중 요소 인증 요구 사항, 세션 시간 초과 제한 등. 이러한 변환은 개발 팀에게 보안 조치를 실행 가능하게 만듭니다.

이 기능은 또한 새로운 위협에 대한 조기 경보 시스템 역할을 합니다. 2021년 말 보안 팀들을 허둥지둥하게 만든 Log4Shell 취약점과 같은 새로운 취약점 클래스가 등장할 때, 애플리케이션 보안 전문가들은 조직의 노출을 평가하고, 문제 해결 노력의 우선순위를 정하고, 보완 제어를 개발합니다.

가장 중요한 것은, 성숙한 애플리케이션 보안 프로그램은 조직이 소프트웨어를 구축하는 방식을 근본적으로 변화시킨다는 것입니다. 개발자 교육, 보안 챔피언 프로그램, 통합 도구를 통해, 그들은 보안이 전문 팀에 외주되기보다 모든 사람의 책임이 되는 문화를 만듭니다. 가장 성공적인 조직들은 보안을 별개의 관심사로 취급하지 않고 성능, 신뢰성, 사용성과 마찬가지로 필수적인 품질 속성으로 취급합니다.

애플리케이션 보안 유형

애플리케이션이 플랫폼과 배포 모델 전반에 걸쳐 다양화됨에 따라, 애플리케이션 보안은 다양한 환경에서 고유한 위협을 해결하기 위해 특화되었습니다:

Types of Application Security

웹 애플리케이션 보안

웹 애플리케이션 보안은 노출된 인터페이스를 대상으로 하는 공격의 폭격으로부터 브라우저 기반 애플리케이션을 방어합니다. 이러한 애플리케이션들은 공개적으로 접근 가능하고 종종 귀중한 데이터로의 관문이기 때문에 매력적인 대상을 제시합니다. 단 하나의 검증되지 않은 입력 필드가 전체 데이터베이스를 추출하는 SQL 인젝션 공격으로 이어질 수 있으며, 단일 크로스 사이트 스크립팅 취약점이 사용자 계정을 손상시킬 수 있습니다.

OWASP 톱 텐—가장 중요한 웹 애플리케이션 보안 위험 목록—은 잠재적 취약점의 표면을 간신히 긁는 수준이지만 보호를 위한 필수 기준선 역할을 합니다. 현대적인 방어 시스템은 안전한 개발 관행과 런타임 보호를 결합합니다: 모든 입력의 검증, 적절한 인증 워크플로우 구현, 세션의 안전한 관리, 전송 중 및 저장 상태의 민감한 데이터 암호화.

클라우드 애플리케이션 보안

클라우드 환경의 분산된 특성은 애플리케이션을 보호하는 방법을 완전히 변화시켰습니다. 클라우드 애플리케이션 보안은 전통적인 보안 경계가 존재하지 않고 인프라가 끊임없이 변화하는 환경에서 애플리케이션을 보호하는 복잡한 과제를 다룹니다.

공유 책임 모델 하에서, 보안 의무는 클라우드 제공자와 그들의 고객 사이에 분담됩니다—종종 책임이 명확하게 정의되지 않을 때 위험한 격차가 발생합니다. 제공자들이 기반 인프라를 보호하는 동안, 고객들은 여전히 적절한 접근 제어를 구현하고, 구성을 안전하게 하며, 데이터를 보호하고, 비정상적인 활동을 모니터링해야 합니다.

클라우드 네이티브 애플리케이션은 마이크로서비스, 컨테이너, 서버리스 기능의 사용을 통해 추가적인 복잡성을 가져옵니다—각 구성 요소는 특정 보안 제어가 필요합니다. 잘못된 구성은 클라우드 보안 사고의 주요 원인이 되었으며, 퍼블릭 S3 버킷이나 과도한 IAM 권한과 같은 간단한 실수가 대규모 데이터 노출로 이어집니다.

모바일 애플리케이션 보안

모바일 애플리케이션 보안은 조직의 통제를 벗어난 소비자 기기에서 실행되는 앱을 보호하는 독특한 과제를 다룹니다. 이러한 애플리케이션들은 여러 방향에서 위협에 직면합니다: 그들의 데이터에 접근할 수 있는 악성 앱, 그들의 통신에 대한 네트워크 기반 공격, 심지어 물리적 기기 손상까지.

모바일 앱을 위한 보안은 분실, 도난 또는 손상될 수 있는 기기에서 민감한 데이터를 처리하는 방법을 고려해야 합니다. 인증서 고정화와 같은 기술은 API 통신에 대한 중간자 공격을 방지하고, 안전한 로컬 저장 메커니즘은 암호화를 통해 저장 데이터를 보호합니다. 코드 난독화는 리버스 엔지니어링 시도를 방지하여, 공격자가 애플리케이션이 어떻게 작동하는지 이해하거나 보안 약점을 찾는 것을 더 어렵게 만듭니다.

분열된 모바일 생태계는 iOS와 Android가 보안 전문가들이 탐색해야 하는 다양한 보안 모델과 제약사항을 제시하면서 추가적인 과제를 만듭니다. 각 플랫폼은 앱 권한부터 안전한 저장 메커니즘까지 특정 보안 접근 방식이 필요합니다.

API 보안

애플리케이션이 마이크로서비스로 분해됨에 따라, API는 이러한 구성 요소들을 함께 연결하는 결합 조직이 되었고—공격자들에게는 주요 대상이 되었습니다. API 보안은 강력한 인증, 신중한 인가, 입력 검증, 그리고 남용을 방지하기 위한 속도 제한을 통해 이러한 중요한 인터페이스를 악용으로부터 보호하는 데 초점을 맞춥니다.

REST 및 GraphQL API의 광범위한 채택은 전통적인 보안 도구가 종종 놓치는 새로운 공격 표면을 만들었습니다. 조직들은 종종 "섀도우 API"—내부 사용을 위해 만들어졌지만 의도치 않게 인터넷에 노출된 문서화되지 않은 엔드포인트—를 발견합니다. 이러한 잊혀진 인터페이스들은 종종 적절한 보안 제어가 부족하고 공격자들에게 중요 시스템에 대한 백도어 접근을 제공합니다.

애플리케이션 보안 도구

개발 관행이 발전함에 따라 애플리케이션 보안 도구 상자도 크게 성장했습니다. 현대적인 AppSec 프로그램은 여러 보완적 기술을 활용합니다:

정적 애플리케이션 보안 테스팅 (SAST)

SAST 도구는 프로그램을 실행하지 않고 애플리케이션 소스 코드, 바이트코드 또는 바이너리를 분석하여 보안 결함을 식별합니다. 이것들은 절대 지치지 않고 주의가 산만해지지 않는 정교한 코드 리뷰어로 생각하면 됩니다. 이러한 도구들은 버퍼 오버플로, SQL 인젝션 결함, 하드코딩된 자찾는 데 탁월합니다.

SAST를 개발 환경에 통합함으로써, 팀들은 완료 후가 아닌 코딩 중에 취약점을 발견합니다. 이러한 왼쪽 시프트 접근 방식은 문제 해결 비용을 극적으로 줄입니다—개발 중에 문제를 수정하는 것은 릴리스 후에 해결하는 비용의 일부에 불과합니다.

고급 SAST 도구는 코드 컨텍스트와 데이터 흐름을 이해하여 이전 세대를 괴롭히는 거짓 양성을 줄입니다. 이들은 사용자 입력이 애플리케이션을 통해 어떻게 이동하는지 추적하여, 데이터베이스 쿼리, 운영 체제 명령 또는 출력 렌더링에서 안전하지 않게 사용될 수 있는 지점을 식별할 수 있습니다.dast)" id='dynamic-application-security-testing-dast'">동적 애플리케이션 보안 테스팅 (DAST)

DAST 도구는 공격자의 관점에서 애플리케이션에 접근하여, 악의적인 입력을 보내고 응답을 분석함으로써 실행 중인 애플리케이션을 테스트합니다. 실제로 작동하는 애플리케이션과 상호 작용함으로써, DAST는 정적 분석이 놓칠 수 있는 취약점—특히 런타임 동작, 서버 구성, 인증 워크플로와 관련된 문제들—을 발견합니다.

DAST의 블랙박스 특성은 소스 코드에 대한 접근 없이 작동한다는 것을 의미하므로, 타사 애플리케이션 및 서비스를 테스트하는 데 가치가 있습니다. 그러나 DAST는 일반적으로 책임 있는 정확한 코드 라인을 지목하지 않고, 취약점의 증상보다는 징후를 식별합니다.

DAST 도구는 공격자의 관점에서 애플리케이션에 접근하여, 악의적인 입력을 보내고 응답을 분석함으로써 실행 중인 애플리케이션을 테스트합니다. 실제로 작동하는 애플리케이션과 상호 작용함으로써, DAST는 정적 분석이 놓칠 수 있는 취약점—특히 런타임 동작, 서버 구성, 인증 워크플로와 관련된 문제들—을 발견합니다.

DAST의 블랙박스 특성은 소스 코드에 대한 접근 없이 작동한다는 것을 의미하므로, 타사 애플리케이션 및 서비스를 테스트하는 데 가치가 있습니다. 그러나 DAST는 일반적으로 책임 있는 정확한 코드 라인을 지목하지 않고, 취약점의 증상보다는 징후를 식별합니다.

소프트웨어 구성 분석 (SCA)

현대 애플리케이션은 작성되기보다 조립되며, 전형적인 코드베이스의 최대 85%가 오픈 소스 구성 요소로 이루어져 있습니다. SCA 도구는 이러한 타사 구성 요소를 식별하고 그 안의 알려진 취약점을 감지하여, 본질적으로 보안 경고가 있는 "성분 목록"을 제공합니다.

취약점 식별을 넘어, 고급 SCA 도구는 라이센스 준수, 구성 요소 연령, 유지 관리 상태를 분석합니다. 적극적으로 유지 관리되는 보안 이슈가 있는 구성 요소는 수년간 업데이트되지 않은 "안전한" 구성 요소보

공급망 공격이 급격히 증가함에 따라, SCA는 타사 위험을 관리하는 데 필수적이 되었습니다. 이벤트-스트림 공격과 같은 주요 사고에서 볼 수 있듯이, 널리 사용되는 단일 구성 요소의 손상은 수천 개의 다운스트림 애플리케이션에 영향을 미칠 수 있습니다.

런타임 애플리케이션 자체 보호 (RASP)

RASP 도구는 애플리케이션에 직접 통합되어 동작을 모니터링하고 공격을 실시간으로 차단합니다. 애플리케이션 컨텍스트가 부족한 경계 방어와 달리, RASP는 애플리케이션 로직을 이해하고 정상과 악의적인 작업을 구별할 수 있습니다.

이 기술은 마지막 방어선으로 작용하여, 패치되지 않은 취약점이 포함된 경우에도 애플리케이션을 보호합니다. 취약점을 즉시 수정할 수 없을 때—아마도 복잡성이나 사업적 제약 때문에—RASP는 개발 팀이 영구적인 해결책을 개발하는 동안 악용을 방지하는 보완 제어를 제공합니다.

애플리케이션 보안의 실제 사례

추상적인 보안 개념은 실제 사례를 통해 구체화됩니다:

뱅킹 애플리케이션 보호

한 주요 소매 은행은 침투 테스트를 통해 그들의 모바일 뱅킹 애플리케이션이 인증 토큰을 안전하지 않게 저장한다는 것을 발견했습니다. 기기에 물리적 접근 권한이 있는 공격자는 잠재적으로 이러한 토큰을 추출하고 무단 계정 접근 권한을 얻을 수 있었습니다. 이 위험을 받아들이는 대신, 그들은 포괄적인 보안 개선을 구현했습니다.

은행은 디버깅과 변조를 방지하는 애플리케이션 실드 기술을 배포했고, 기기의 하드웨어 보안 모듈을 사용하여 민감한 데이터를 안전하게 암호화했으며, API 통신이 가로채기는 것을 방지하기 위해 인증서 고정화를 구현했습니다. 또한 사용자가 앱과 상호 작용하는 방식의 비정상적인 패턴을 감지할 수 있는 행동 생체

나중에 정교한 공격 캠페인이 그들의 지역에서 여러 은행들을 대상으로 했을 때, 이러한 조치들은 여러 경쟁사가 침해를 당하는 동안 악용을 방지했습니다. 보안 투자는 침해 비용 회피, 고객 신뢰 보존, 규제 처벌 방지를 통해 명확한 ROI를 제공했-security" id='e-commerce-platform-security'">이커머스 플랫폼 보안

한 온라인 전자제품 소매업체는 악몽 같은 시나리오를 경험했습니다: 해커들이 SQL 인젝션 취약점을 통해 결제 흐름에 신용카드 스키밍 코드를 삽입했습니다. 침해가 감지되기 전에, 수천 개의 고객 신용카드 번호가 도난당했습니다.

이 사고는 완전한 보안 변화를 촉발했습니다. 회사는 각 개발 팀에 보안 챔피언을 구현했고, 모든 개발자들을 위한 안전한 코딩 워크샵을 진행했으며, CI/CD 파이프라인에 자동화된 보안 테스팅을 통합했습니다. 그들은 PCI 범위를 줄이는 토큰화된 결제 시스템으로 마이그레이션했고, 취약점을 책임감 있게 보고하는 보안 연구원들에게 보상하는 버그 바운티 프로그램을 구현했습니다.

이러한 조치들은 6개월 후 보안 스캐닝 시스템이 후속 공격 시도를 감지하고